Sánchez wirft sein zweites „Nein ist Nein“

„Du bist grausam, sogar zu deinem eigenen Volk.“ Alberto Núñez Feijóo war auch von Pedro Sánchez’ Hinweis auf Korruption während Felipe González’ letzter Amtszeit beeindruckt. Diese Anspielung könnte als bloße Rache für die jüngste Kritik des ehemaligen Präsidenten interpretiert werden, der sogar erklärt hat, er werde nicht für die PSOE stimmen, sollte Sánchez an der Macht bleiben. Doch dahinter könnte mehr stecken.

Sánchez zog gestern eine klare Linie. Er verteidigte Zapateros Präsidentschaft und erklärte, beide hätten die zwei saubersten Regierungen der Demokratie geführt. González' Regierung wurde sofort ausgeklammert. Er würdigte dessen Leistungen und seine Fähigkeit, das Land während seiner Amtszeit zu verändern, fügte aber hinzu, dass er „in Sachen Korruption nicht perfekt“ sei. Dies war keine flüchtige Anspielung, sondern vielmehr eine gegenseitige Erwähnung einiger Skandale, die zu González' Sturz führten, wie der Fall Roldán oder der des Gouverneurs der spanischen Zentralbank. Der PSOE-Parteitag vom Oktober 2021, auf dem der derzeitige Vorsitzende Felipe González und José Luis Rodríguez Zapatero (und Adriana Lastra, die später von Santos Cerdán abgesetzt wurde) (noch immer maskiert) umarmte, ist begraben. Sánchez versucht, den nächsten Schritt auf der gestrichelten Linie zu setzen...

Felipe González hinterfragt die Führung des derzeitigen sozialistischen Vorsitzenden schon seit einiger Zeit . Er tut dies sowohl ironisch („Ich war Pedro Sánchez viel öfter einer Meinung als Pedro Sánchez sich selbst: aber ich habe einfach keine Zeit, mich an seine Veränderungen anzupassen“) als auch tiefgreifender (zum Beispiel gegen das Amnestiegesetz, das er als „Akt politischer Korruption“, als „wahren Verstoß gegen die Spielregeln, gegen die Rechtsstaatlichkeit“ betrachtet). Dass all dies Sánchez schmerzt, zeigte sich auf der letzten Sitzung des Bundesausschusses, als er über seine Zukunft andeutete: „Ich werde ein Mitglied sein, das meinem Generalsekretär zur Seite steht.“ Doch es geht hier nicht nur um persönliche Affinitäten, sondern um strategische Meinungsverschiedenheiten innerhalb der PSOE. Warum?

Feijóo ist zuversichtlich, dass das Wahlergebnis es ihm ermöglichen wird, ohne Vox in die Regierung einzubeziehen. Da eine absolute Mehrheit unwahrscheinlich erscheint, könnte er sich an Santiago Abascal wenden, um die Amtseinführung zu erreichen. Er könnte aber auch die PSOE einsetzen, sollte diese infolge des Machtverlusts und des Rückzugs von Sánchez in eine interne Krise geraten. Die PP verstärkt die Proteste kritischer Sozialisten, um eine Bewegung in diese Richtung zu fördern.

Die traumatische Sitzung des Bundesausschusses im Jahr 2016, bei der er zweieinhalb Jahre nach seiner Übernahme der Parteiführung unter dem Druck seiner eigenen Partei zurücktrat, ist in Sánchez' turbulentem politischen Leben tief in Erinnerung geblieben. Er beharrte auf „Nein heißt Nein“, d. h. auf der Ablehnung des Premierministeramtes von Mariano Rajoy bei Stimmenthaltung der PSOE. Auslöser für den internen Paukenschlag waren Äußerungen von González, der sich von Sánchez „getäuscht“ fühlte, weil dieser ihm seine Enthaltung zugesichert hatte.

Als Sánchez die Kontrolle über die Partei zurückerlangte, folgten Höhen und Tiefen hinsichtlich seiner Bündnisse, darunter Albträume über eine mögliche Regierung mit Pablo Iglesias oder das mit Ciudadanos unterzeichnete Abkommen. Doch nachdem er sich für eine Koalitionsregierung mit Unidas Podemos und vor allem für die Abkommen mit der ERC entschieden hatte, schmiedete Sánchez Bündnisse mit der Linken, mit Nationalisten und Unabhängigen und definierte so eine sozialistische Partei, die sich als progressiv und plurinational bezeichnet. Und das mit der Hilfe Zapatesos.

Mit zunehmender Etablierung dieser Strategie („aus der Not eine Tugend machen“) hat sich die Kluft zu dem, was González vertritt, vergrößert. Es geht nicht darum, ob die Kritiker mehr oder weniger zahlreich sind, sondern ob die PSOE zu ihrem alten Kurs zurückkehren kann, wenn Sánchez nicht mehr an der Spitze steht. In gewisser Weise sandte der Präsident mit seinem Änderungsantrag zu González gestern seiner Partei eine Botschaft: „Nein heißt Nein.“

Der Kongress erlebte eine Sitzung voller persönlicher Beleidigungen und einem deutlichen Aufkommen des Trumpismus.

Dies war eine der bemerkenswertesten Passagen der Kongressplenarsitzung zum Thema Korruption, obwohl die Debatte so angespannt war, dass sie kaum wahrgenommen wurde. Die Sitzung brachte jedoch weitere Schlussfolgerungen. Wir heben drei hervor: Bei persönlichen Disqualifikationen wurden rote Linien überschritten, Sánchez' Verbündete unterstützen ihn (vorerst) weiterhin, und Vox bekennt sich begeistert zum Trumpismus und wird es der PP nicht leicht machen.

Rote Linien

Es schien, als hätten wir im Saal schon alles gesehen, aber gestern wurden Anschuldigungen erhoben, die weit über das Übliche hinausgingen . Sánchez hielt zwei Reden. In der ersten entschuldigte er sich und stellte einen ziemlich umfassenden Plan zur Korruptionsbekämpfung vor. In der zweiten griff er die Korruption der PP in ihrer jüngsten Geschichte schonungslos an. Ein erschöpfender Rückblick, in dem der Präsident unerbittlich prahlte. Mehrmals bezog er sich auf das Foto von Feijóo aus seiner Zeit als Präsident von Galicien mit dem Drogenhändler Marcial Dorado. Während des Wahlkampfs vom 23. Juli 2023 war Yolanda Díaz die erste, die dieses Bild zur Sprache brachte. Die PSOE zögerte. Sie bat Teresa Ribera, darauf hinzuweisen, und bereits in der Endphase des Wahlkampfs vertiefte sich Sánchez in das heikle Thema. Gestern erinnerte der Präsident auch an die Fälle, in die der Lebensgefährte von Isabel Díaz Ayuso verwickelt war, und betonte, dass die PP (Volkspartei) auf ihrem Kongress das Recht der Steuerzahler vorgeschlagen habe, vor dem Finanzministerium einen Fehler zu melden, was er als „Selbstamnestie“ für den Freund der Madrider Präsidentin bezeichnete.

Doch Feijóos Reaktion überschritt auch rote Linien – wie PNV-Sprecherin Maribel Vaquero ihm vorwarf –, da er wiederholt auf der Frau und dem Bruder des Präsidenten beharrte und sie praktisch der Einflussnahme überführte. Er fuhr den Präsidenten sogar an: „Aber mit wem wohnen Sie? In welchen Bordellen haben Sie gelebt?“ Dieser letzte Satz bezieht sich auf Nachrichtenberichte in rechtsgerichteten digitalen Medien, in denen behauptet wurde, Begoña Gómez‘ Vater habe sich mit seinem Bruder, dem Besitzer zweier Schwulenbars in Madrid, ein Geschäft geteilt.

Mehr konnte man nicht sagen.

Sánchez' Verbündete halten an ihrer (bedingten) Unterstützung fest

Die Plenarsitzung zum Thema Korruption war ein Vertrauensvotum ohne Abstimmung. Hätte es eine Abstimmung gegeben, wären Zweifel am Ergebnis von Podemos gekommen, der Partei, die sich heute am stärksten von all jenen distanziert, die Sánchez' Amtseinführung unterstützten.

Die beiden Interventionen, die die Fortsetzung der aktuellen Regierung anführten, waren die von Yolanda Díaz und Gabriel Rufián . Sie waren keine Blankoschecks, sondern machten deutlich, wie wichtig es für Sumar und ERC ist, dass die Regierung von Sánchez ihre Kompetenzen verbessert, sich auf die soziale Agenda konzentriert und ihre Verpflichtungen gegenüber den Republikanern erfüllt, insbesondere die Sonderfinanzierung für Katalonien.

Junts befürwortete die Äquidistanz zwischen PP und PSOE, stellte aber Sánchez' Kontinuität vorerst nicht in Frage. Die PNV (Baskische Nationalistische Partei) äußerte sich in ihrer ersten Rede vor dem Präsidenten scharf, ging später aber auch offen gegen Feijóo vor. Die Kluft zwischen PP und PNV ist derzeit enorm.

Kurz gesagt: Alle Verbündeten halten an ihrer Unterstützung für Sánchez fest, solange die polizeilichen und gerichtlichen Ermittlungen keine signifikanten neuen Erkenntnisse liefern, die ein weiteres Vorgehen an der Seite des sozialistischen Präsidenten inakzeptabel machen. Und natürlich zeigte keiner von ihnen eine Affinität zu Feijóos PP.

Vox verlässt den Kongress

Die Volkspartei (PP) gab am Wochenende bekannt, dass sie nicht in einer Koalition mit Vox regieren wird. Feijóo äußerte diesen Wunsch bereits am vergangenen Sonntag, und am Montag versicherten ihm nahestehende Personen Journalisten, es handele sich um eine feste Zusage und er sei sogar bereit, Neuwahlen abzuhalten, anstatt die extreme Rechte in seine Regierung einzubeziehen. Isabel Díaz Ayuso sprach sich gestern gegen diese Option aus. Seit Feijóo jedoch versucht hat, sich von Vox zu distanzieren, hat die Partei von Santiago Abascal ihre Aussagen weiter radikalisiert. Sie befürwortete die Abschiebung von Millionen von Einwanderern, darunter auch Einwanderer der zweiten Generation, und fehlte gestern bei der Plenarsitzung (sie war lediglich anwesend, um Abascals Rede zuzuhören).

Vox' Abwesenheit im Plenarsaal ist nicht nur eine Show. Sie gingen nicht, um Sánchez zu meiden, wie sie es bei anderen Gelegenheiten getan hatten. Sie wollten auch die Reden der anderen nicht hören. Es ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Trumpismus funktioniert: Er sendet den Wählern die populistische Botschaft, dass sie nicht Teil dieser egozentrischen Politikerwelt sind, die so viel Langeweile hervorruft, sondern tatsächlich auf der Seite der Menschen auf der Straße stehen. Je radikaler Vox wird, desto schwieriger wird es für Feijóo, eine linke Mobilisierung zu verhindern. Es bleibt jedenfalls ironisch, dass diejenigen, die den Kongress gestern verlassen haben, von den Geschehnissen des Vortags profitieren können.